quinta-feira, janeiro 11, 2007
Designadores
Quando dizemos "O leão é um animal feroz", podemos estar claramente a referir-nos a todos os leões existentes ou, num contexto, podemos estar a referir-nos a um leão particular. Penso que a palavra designa por contexto e que é fixada por convenção. Eu tenho um cão e às vezes na brincadeira digo: isto não é um cão, é um dindim. Na verdade, os objectos naturais poderiam ter outros nomes que nada neles mudaria (mas isto é óbvio). Isto só significa que os nomes dos objectos naturais são-lhes dados por convenção e que designam em contexto. O nome "leão" pode designar todos os leões existentes ou um leão particular, dependendo do contexto de uso da frase, por exemplo da frase "o leão é um animal feroz".
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Qualquer nome é uma convenção social. Se assim não fosse exisitiria uma língua universal em todo o mundo. Mas a realidade que um nome designa não o é necessariamente. Se encontrar uma definição conceptual de leão então ela é váilida em todas as circunstâncias possíveis. Poder-se-á falar assim do conceito científico de leão (que não invizabiliza outros usos do termo, por ex. metafórico). Com os objectos artificiais não sucede o mesmo, pois a sua identidade depende apenas da função que nós lhe dermos.
Perante palavras sábias, fico mudo a escutar. Mas quanto à parte dos objectos artificais, quer com isso dizer que não há definições universais para objectos articiais, como mesas? Creio que não é isso que quer dizer.
Sim, não é isso. O que quis dizer é que não existe o conceito científico de mesa. Se existisse seria verdadeiro para todos os mundos possíveis.
Enviar um comentário