"Nem todo o conhecimento é falível, porque o conhecimento de que todo o conhecimento é falível é infalível." (frase do post anterior)
Vendo melhor, parece-me uma contradição, porque se há algum conhecimento infalível então nem todo o conhecimento é falível. E o conhecimento infalível não pode ser que todo o conhecimento é falível, porque isso é contraditório. Mas será que podemos, então, afirmar: todo o conhecimento é falível excepto o conhecimento de que todo o conhecimento é falível? Penso que sim. Mas então podemos afirmar que o único conhecimento infalível é que todo o conhecimento é falível. E que por isso nem todo o conhecimento é falível. Mas aqui, voltados que estamos à frase inicial (do post "Conhecimento"), parece-me, de novo, que caímos em contradição ou em paradoxo. Talvez dê para evitarmos isso se em vez da frase dissermos estoutra: o único conhecimento infalível é que algum conhecimento é falível; por isso, nem todo o conhecimento é falível. Assim, parece-me que já não caímos em nenhum erro.
domingo, maio 27, 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário