Crítica à teoria que tem sido apresentada

Será que alguma parte da teoria que diz que não há objectos independentes da mente, apenas dados, está correcta? Parece intuitivo que há certas propriedades que não são do objecto mas da mente em conjunção com dados que recebe do objecto, mas parece, intuitivamente, que há propriedades, como a forma, que pertencem ao objecto, isto é, parece que os objectos têm alguma existência para lá da mente, e para lá de serem meros dados mentais. Isto é, parece que a matéria existe independentemente da mente. Mas nem sempre a teoria mais intuitiva é a mais correcta, pois de resto não sairíamos do senso comum, que é sempre o mais intuitivo possível. Por isso, por ora vou-me ficar pela teoria que diz que os objectos não existem enquanto tais independentemente da mente e que existem apenas, independentemente da mente, enquanto dados que se adequam à mente e que, conjuntamente com esta, criam certas aparências.